ಟಮ್ಮಿ ಟಕ್ ಅಥವಾ ಕಣ್ಣಿನ ರೆಪ್ಪೆಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಉತ್ತಮ ವೈದ್ಯರು ಯಾರು?ಕೊನೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ

ಕ್ಯಾಮೆರಾನ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅವರದೇ ಆದವು.
ನೀವು ಟಮ್ಮಿ ಟಕ್, ಸ್ತನ ಕಸಿ ಅಥವಾ ಕಣ್ಣಿನ ರೆಪ್ಪೆಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವೈದ್ಯರು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾಗಬಹುದು.
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇಂದಿನ ಹೆಚ್ಚು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿ ಆರೋಪಗಳು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಉತ್ತಮ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು (ಇದು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು).
ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡುವ ಸಂಗತಿ ಇದೆ.ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಮಗ್ರ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ, ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿಗಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ದೂರುಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದೂರು ನಿರ್ವಹಣೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರೋಗ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.ಅಂತಹ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿ ಮಾಡಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು-ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈದ್ಯರು, ತಜ್ಞ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಅರ್ಹತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಇತರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೈದ್ಯರು-ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವೈದ್ಯರನ್ನು "ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ" ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೈದ್ಯರು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಯಾವ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಯನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕು (ವೈದ್ಯರ ಶಿಕ್ಷಣ, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು).
ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ: ಲಿಂಡಾ ಇವಾಂಜೆಲಿಸ್ಟಾ ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ ಕೊಬ್ಬು ಘನೀಕರಣವು ತನ್ನನ್ನು ಏಕಾಂತವಾಗಿಸಿತು ಘನೀಕೃತ ಲಿಪೊಲಿಸಿಸ್ ಅದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಜನರು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳಿವೆ.
ವಿಮರ್ಶಕರು ಜನರು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಂದ ಮಾರುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು "ಅಂಡರ್ ಟ್ರೈನ್ಡ್" ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರನ್ನು ನಂಬುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.ಆದರೆ ಈ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿರಲಿಲ್ಲ.
ನಿಯಂತ್ರಕ ವಿಶ್ವಾಸದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರೆ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ರೆಗ್ಯುಲೇಟರ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಷನರ್ಸ್, ಅಥವಾ AHPRA (ಮತ್ತು ಅದರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿ), ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿ ಮಾಡುವ ವೈದ್ಯರ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದರು.
ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸ್ತನ ಕಸಿ ಮತ್ತು tummy tucks (tummy tucks) ನಂತಹ ಚರ್ಮದ ಮೂಲಕ ಕತ್ತರಿಸುವ "ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು" ನೋಡುತ್ತದೆ.ಇದು ಚುಚ್ಚುಮದ್ದುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬೊಟೊಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಡರ್ಮಲ್ ಫಿಲ್ಲರ್ಗಳು) ಅಥವಾ ಲೇಸರ್ ಚರ್ಮದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು.
ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯರು AHPRA ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರಾಗಿ "ಮಾನ್ಯತೆ" ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.ಈ ರೀತಿಯ "ಬ್ಲೂ ಚೆಕ್" ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿಸದ ಕನಿಷ್ಠ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಮ್ಮೆ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ, ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
AHPRA ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ವಿರುದ್ಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ (AHPRA ಒಳಗೆ) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ದೂರು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಲವಾರು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ.
ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ದೂರು ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ಹೊಸ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲು ಮೀಸಲಾದ ಗ್ರಾಹಕ ಹಾಟ್‌ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.
ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವವರನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜಾಹೀರಾತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಲು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ:
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರದ ಆರೈಕೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಕುರಿತು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ವಿಮರ್ಶೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು AHPRA ಮೀಸಲಾದ ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿ ಜಾರಿ ಘಟಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಘಟಕವು ಸೂಕ್ತವಾದ ವೈದ್ಯರನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ನಂತರ ತಕ್ಷಣದ ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.ಇದರರ್ಥ ಅವರ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ("ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರವಾನಗಿ").
ರಾಯಲ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಸರ್ಜನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಎಸ್ತಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿಯು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ತರಬೇತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲವು ವೈದ್ಯರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
"ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ.ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ವೃತ್ತಿಪರ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯರು ಸ್ವತಃ "ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು.ಆದರೆ "ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಸರ್ಜನ್" ರಕ್ಷಿತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಜನರು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತರರು ಸಂದೇಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯ ಸೃಷ್ಟಿಯಂತಹ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ದೀರ್ಘ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಇತ್ತೀಚಿನದು.ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಥವಾ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಈ ಮರುಕಳಿಸುವ ಹಗರಣಗಳು ಮತ್ತು ನಿಶ್ಚಲವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಉದ್ಯಮದ ವಿಭಜನೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ - ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಸರ್ಜನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಟರ್ಫ್ ಯುದ್ಧ.
ಆದರೆ ಇದು ಬಹು-ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಉದ್ಯಮವಾಗಿದ್ದು, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು, AHPRA ಯ ಮುಂದಿನ ಸವಾಲು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಸರ್ಜರಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು.ಯಾವುದೇ ಅದೃಷ್ಟದೊಂದಿಗೆ, ಅನುಮೋದನೆ ಮಾದರಿಯು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು.
ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಒಮ್ಮತದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಮೇಲಿನಿಂದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ.